Ловля рыбы на спиннинг в бесклёвье

Когда, где и на что только не ловится щука! Круглый год мы, спиннингисты, получаем огромное удовольствие от ловли этой замечательной рыбы. Но иногда, и это следует признать, щука озадачивает даже бывалого рыболова, в очередной раз показывая свой скверный характер. Так можно ли поймать неклюющую щуку? Мой ответ таков: можно, причем для этого существует как минимум пять различных способов.

Держать паузу

В джиг-спиннинге едва ли не самой главной составляющей успешной ловли является чувствительность снасти. И чем она выше, тем отчетливее передаются спиннингисту движения приманки, а значит, возрастают его шансы не прозевать долгожданную поклевку.

Есть, как известно, несколько составляющих чувствительности снасти. Это и «звонкий» спиннинг, и нерастяжимая плетеная леска, и правильно подобранная огрузка приманки. Причем недооценка последней может привести к полному отсутствию положительного результата. Даже если у вас в руках удилище из сверхвысокомодульного графита, оснащенное наилучшим шнуром и катушкой. Поэтому именно вопросу о том, какой массы следует поставить груз в данных условиях ловли, уделяется самое пристальное внимание.

Итак, первый способ поймать неклюющую щуку - поставить более легкий груз. Зачем это нужно? При джиговой ловле щуки очень важна вертикальная составляющая проводки. Другими словами - пауза. Когда зубастая активна, то она очень неплохо отзывается на падающую приманку и продолжительность паузы на клев особо не влияет. Но вот когда мы попадаем на щуку, никак не желающую открывать пошире свою пасть, тогда даже лишняя доля секунды добавляет нам шансов выловить рыбу. Уменьшая вес грузика, мы тем самым увеличиваем время падения приманки до дна. Однако можно пойти и иным путем: оставить массу груза такой, как есть, но заменить приманку, поставив что-либо более объемистое. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что чем крупнее приманка, тем больше у нее сопротивление в воде и тем медленнее она тонет. Поэтому полсекунды-секунду мы выиграем, что, в общем-то, если ловим на относительном мелководье, не так уж и мало.

Лучшими приманками в этом отношении являются поролонки: если правильно подобрать грузик, они приобретают почти нулевую плавучесть. Чем не суспендер! Чуть уступают им крупные мясистые твистеры, длинные силиконовые черви и др. Там, где не требуется далеко забрасывать, есть смысл отказаться от огрузки вообще. Я не раз наблюдал ситуацию, когда на огруженные приманки - даже с головкой в 2-3 г - щука не обращала никакого внимания, а вот на какого-нибудь червяка, просто насаженного на офсетник, удавалось-таки выловить несколько хищниц. Правда, не последнюю роль здесь играла и «съедобность» приманки. Так что рассмотрим этот вопрос более подробно.

«Съедобные» приманки

Под таким названием я решил объединить довольно разношерстную компанию. Здесь мы рассмотрим как натуральные, то есть животные приманки - к примеру, мелкую рыбешку, - так и искусственные, но призванные так или иначе повлиять на обоняние и вкусовую систему рыб.

Честно сказать, натуральные приманки в современном спиннинге применяются редко. Это и понятно. Во-первых, многие считают, что ловить на малька или пиявку неспортивно. Во-вторых, с такими приманками много хлопот - их и добыть сначала нужно, и смонтировать что-то вроде снасточки, да и больше одной поклевки они живут редко. В общем, шансов завоевать высокую популярность среди спиннингистов у мелкой рыбешки мало.

Если оставить за скобками рыбок и пиявок, то на данный момент мне известна всего лишь одна животная приманка, способная вызвать у крайне пассивной щуки хватательную реакцию. Речь идет о щучьей кишке. Тем спиннингистам, у кого сохранились старинные рыболовные книжки, должна быть знакома эта насадка. Правда, она чаще упоминается в связи с отвесным блеснением, нежели со спиннингом.

Я узнал о применении щучьей кишки в спиннинговой ловле сравнительно недавно, но, должен сказать, уже успел убедиться в ее результативности. А КПД такой насадки просто поражает! В паре с самой легкой джиг-головкой или же совсем без огрузки на двойнике щучьей кишке под силу соблазнить ну о-о-очень вялую рыбу. Никакая «съедобная» резина не может принести и близкого результата!

Но кишка, как и все натуральные приманки, имеет ряд недостатков. Для того чтобы ее достать, нужно, естественно, поймать щуку. Здесь важно то, что на замороженную, то есть несвежую насадку, рыба берет значительно хуже - проверяли. Да и держится она на крючке кое-как, поэтому следует для надежной фиксации воспользоваться медной проволокой. Без нее уже после первого контакта со щукой от кишки ничего не останется. Если же закрыть глаза на все эти явные минусы, щучья кишка может сослужить добрую службу. Причем можно использовать ее не как основную приманку, а как подсадку к блесне или спиннербейту. По крайней мере, уверенности это добавит. Другие животные приманки - рыбешки, пиявки, черви и т.д. - работают куда более скромнее. Поэтому их применение становится еще менее целесообразным.

Если же переходить к искусственным приманкам, сдобренным ароматизаторами и аттрактантами, то надо признать, что у меня пока не было случая, чтобы они работали лучше натуральных. Максимум, удавалось достичь близкого результата. И тем не менее на искусственные приманки я ловлю гораздо чаще, и когда дело касается неклюющей щуки, не спешу насаживать на крючок кишку. И вот почему.

Любая искусственная приманка на голову выше натуральной по многим статьям. Она доступней, удобней в применении, спортивней, наконец. Причем элемент спортивности для меня имеет не последнее значение. Располагая довольно небольшим опытом ловли на «съедобную резину», коротко перечислю те из этого класса приманок, что у меня работали довольно хорошо. «Хорошо» -это когда заметно явное увеличение поклевок по сравнению с точно такой же приманкой, но не ароматизированной. Или же количественный показатель поклевок остается прежним, но вот качество их заметно возрастает - рыба держит приманку дольше.

Первое место я бы отдал силиконовым изделиям фирмы YUM. Я пробовал немало и другой «вкусной резины», в том числе и на порядок более дорогой, но все равно на октопус или «ослиные уши» этой фирмы ловлю больше. В чем тут дело - сразу и не разберешься. Остальные «резинки» - Ecogear, Berkley, Gary Yamamoto, Imakatsu - у меня ловят хуже. Наибольшего эффекта удавалось добиться тогда, когда применялся монтаж без огрузки. «Мохнатость» силиконовой приманки при такой ловле тоже играла определенную роль. Как мы уже знаем, это увеличивает паузу. Причем почти всегда поклевки щуки приходились именно на фазу падения. И это, я считаю, неспроста.

Что касается всевозможных аттрактантов, применяемых при ловле щуки, то к однозначному мнению на этот счет я пока не пришел. Вроде бы эффект есть, но все как-то бессистемно: тут щучка съела поролонку, намазанную гелем-ароматизатором, там двух выловил почти подряд только после того, как нанес аттрактант на спинку любимого воблера-минноу. Но можно вспомнить не меньше случаев, когда подобные ухищрения никакого эффекта и не давали. Скажу только, что самые положительные впечатления у меня остались от ароматизатора Mega Strike в отличие, кстати, от многих других «волшебных гелей».

Синдром больной рыбки

Этот «диагноз» обычно ставят тем приманкам, которые своим поведением в воде напоминают травмированных или нездоровых рыбок. Аналогию здесь проводят с раненым мальком. Сам собой напрашивается вопрос: «Как же двигается больная рыбешка?» И первое, что приходит на ум, - неравномерно. Тут все становится более или менее понятно -речь идет о джиговых или рывковых приманках. Про первые мы поговорили, а вот вторых еще не касались. Вообще, аналогия с реальным кормовым объектом хищника далеко не так очевидна, как иногда думают. Я готов спорить, что в большинстве случаев долгожданную хватательную реакцию у рыбы вызывает не сходство приманки с ее реальной потенциальной добычей, а наоборот, отличие от нее. Это, если хотите, рыбья любознательность, или что-то в этом роде. Поэтому совсем необязательно буквально следовать определению «больной рыбки» и пытаться ее копировать.

Тем не менее, похожи рывковые приманки на настоящих рыбок или нет, они порой проявляют себя настолько сильно, что щука, практически не клюющая на другие спиннинговые приманки, отзывается на них неплохо. Это в первую очередь касается воблеров-минноу -безоговорочных хитов последних нескольких лет. Во вторую очередь - других воблеров, имеющих более объемистые формы, но хорошо работающих только на твитчинге. И только в третью - попперов и уокеров.

Я не стану приводить конкретные модели рассматриваемых приманок - сейчас речь о другом. Нужно просто знать, что на минноу или другой воблер в определенных условиях можно поймать больше, чем на другие приманки. И к ловле щуки, когда у той активность самую малость повыше нулевой, это имеет самое прямое отношение. Я не случайно упомянул здесь не только минноу, но и «другие воблеры». Имеются в виду, в том числе, и те модели, которые изначально не предназначены для рывковой проводки. Приведу такой пример.

В прошлом году ловили мы как-то по осени щуку. Ловили в жабовнике, поэтому тот арсенал приманок, от которого следовало бы ожидать наилучшего результата, был нам хорошо известен. Начали, естественно, с минноу. Ловим час, другой - щука наших стараний не замечает. Переходим на другие типы приманок. Ставим вертушку, колебалку - ничего! Прицепляю крэнк. Где-то на пятом забросе ощущаю легкий тычок, потом еще один. С большой определенностью мы могли предполагать, что воблером интересуется щука. Поэтому продолжать ловить на эту приманку было вполне логично.

Перед этим у меня был привязан воблер-минноу, который я вел небольшими рывочками. Поставив крэнк, я продолжил вести эту приманку в том же ключе, то есть твитчингом. Долго ждать не пришлось - щука клюнула. А за ней и еще одна. Рапаловский Shad Rap отлично проявил себя на рывковой проводке! А ведь обычно никому из нас и в голову не приходило твитчить такими шэдами, имеющими весьма активную врожденную игру...

Можно все это подытожить общим выводом: если щука не клюет, стоит попробовать разнообразить равномерную проводку приманки, даже если она разработана производителем для схемы «забросил - тяни».

Трейлеры

Картина, знакомая каждому спиннингисту: щука сопровождает приманку, пристраиваясь то сбоку, то сзади, но, увы, до контакта дело так и не доходит - у самого берега или лодки рыба разворачивается и отправляется по своим делам. Что делать? Можно, конечно, наплевать на эту рыбу и отправиться поискать активную щуку, которой не свойственны подобные капризы. А можно пойти совершенно иным путем и попробовать подобрать ключик к несговорчивому хищнику. Именно этим мы и займемся.

В подобной ситуации самое правильное -установить позади основной приманки дополнительную. Такую конструкцию принято называть трейлером, точнее - дальним трейлером. Расстояние от основной приманки до трейлера должно быть небольшим - вполне достаточно двадцати сантиметров. Мы ловим щуку, поэтому поводок между двумя приманками должен противостоять зубам этой рыбы. Я использую отрезок гитарной струны № 2 длиной 15 см, то есть стандартный спиннинговый поводок. А в качестве трейлерной приманки чаще других применяю какое-нибудь хитроумное силиконовое изделие, имеющее множество вихляющихся конечностей. Лучше, если оно будет еще и «съедобным». Очень важен размер трейлера - он должен быть значительно меньше передней приманки. Такой замысловатый тандем силикона, к примеру, с воблером-минноу, показывает у меня неплохие результаты.

Смысл трейлера, я думаю, таков. Щука выходит за основной приманкой, но почему-то раздумывает ее кушать. И тут она видит что-то явно съедобное, находящееся совсем рядом, и к тому же не надо широко разевать свой рот - приманочка-то небольшая.

Вымучивание

Этот, с позволения сказать, прием, наверное, хорошо знаком тем из нас, кому приходится часто ловить щуку на прудах или жабовниках. Не знаю почему, но именно в водоемах подобного типа щука чаще всего и начинает «дурить».

Прием этот не ложен в исполнении, но определенные трудности возникнуть могут. Дело в том, что этот способ - для флегматиков, а таких среди спиннинговой братии, согласитесь, немного. Кому под силу час забрасывать свою приманку в одну и ту же точку, надеясь на то, что щука ее все-таки схватит? Мне, признаюсь, это не под силу. Думаю, смысл пятого способа поимки не-клюющей щуки понятен. Вы по каким-то признакам находите щуку, стоящую в определенном месте, но никак не реагирующую на ваши приманки. Например, заметили выход рыбы, но она почему-то не взяла. Далее - самое утомительное: как можно более однообразными забросами в одно и то же место буквально прочесываем стоянку хищницы. Это может продолжаться до тех пор, пока не лопнет терпение. Важно только, у кого первого. Если щука поддалась и взяла, значит, вы выиграли, вы оказались сильнее и терпеливее.

Вымучивание - пожалуй, самый действенный способ из всех рассмотренных. Но, как уже было сказано, применяется он достаточно редко. Нервы, понятно, не у всех железные.