Прозванные "мясорубками"

Пожалуй процентов девяносто спиннингистов в нашей стране пользуется безынерционными катушками. Обычные «инерционки», называемые в иных странах мудреным словом «centerpin», канули в лету, «мультовая эра» так и не настала. Техническое устройство безынерционных катушек довольно сложное и требует наряду с грамотными инженерными решениями еще и качественного их исполнения, и аккуратной эксплуатации. Поэтому большинство вопросов, встающих перед рыболовами при выборе катушки и и в ходе ее использования, по большей части совпадают. На самые распространенные и важные отвечают известные специалисты-практики- Вячеслав Голубев (Санкт-Петербург), Константин Кузьмин и Сергей Титов (Москва) Константин Кудинов (Балаково), Алексей Шанин (Краснодар)


Насколько значимо для вас наличие в катушке «бесконечного» винта?


К. Куд. Абсолютно незначимо. Есть масса классных катушек с отличной намоткой лески, не сбрасывающих петли и при этом не имеющих «бесконечника». И сейчас многие лидеры «катушкостроения» даже в дорогих моделях отказались от использования этого элемента, добиваясь качественной укладки другими, технически более простыми способами.

A.Ш. Наличие «бесконечного» винта не является гарантией качества укладки лески. Из всего арсенала моих катушек лишь две имеют «бесконечник», да и те попали в мои руки помимо собственного желании. Я думаю, что восприятие механизма бесконечного винта как признака высококлассного изделия навязано рыболовам. Безусловно, хорошо налаженный механизм бесконечного винта делает свое дело - леска ложится ровно. Но существует и другой распространенный механизм - планетарный. Именно его сейчас использует Daiwa в большинстве своих моделей, что, согласитесь, очень показательно.

К. Куз. При прочих равных условиях я бы предпочел модель с «бесконечником», однако, особенно если говорить о недорогих катушках, наличие этого элемента заметно повышает общую цену изделия. Кроме того, тенденция последних лет однозначно говорит в пользу того, что катушки без бесконечного винта (и дешевые, и дорогие) вполне конкурентоспособны, в том числе и по такому важному качеству, как ровность укладки шнура.

B. Г. Абсолютно безразлично. Разве что в катушках Shimano (есть такое наблюдение) модели с «бесконечником» укладывают шнур заметно лучше.

C. Т.: Очень давно ловлю только с «бесконечником», поэтому затрудняюсь вспомнить, как бывает без него.


Допустим, какой-то рыболов готов потратить сумму около $250-300. Что бы вы ему посоветовали: купить на эти деньги одну дорогую катушку или же две более дешевые?


К. Куд. Если это средний и тяжелый спиннинг, то более дешевые. Суммарно они проживут дольше и обеспечат неплохой уровень комфорта за свои деньги. Если это класс Light или UL, то лучше взять одну более продвинутую. Легкость хода и малая масса стоят этих денег.

А. Ш. Здесь все зависит от степени фанатизма рыболова. Если он посещает водоемы в среднем один-два раза в месяц, то на $250300 можно смело покупать две, а то и три катушки. Ведь при такой частоте рыбалок невозможно в должной мере оценить все прелести одной катушки, купленной за эту сумму. Если же рыболов стабильно выезжает на воду хотя бы один, а то и два раза в неделю, думаю, катушки за $250-300 - для него. Есть и еще одна стадия - фанат. Это человек, который жить без воды не может и посвящает рыбалке все свободное время. У таких рыболовов очень высокие требования к снасти, и зачастую в их арсенале присутствуют самые дорогие элитные катушки, несмотря на то, что зарабатывают они не так много.

К. Куз. Если в прежние годы катушка ценой $120-150 считалась просто дорогой, а 250-300$ - очень дорогой, то теперь шкала заметно поменялась, и средний рыболов может себе позволить катушку ценой «слегка за сотню», а рыболов из среднего класса (что не совсем одно и то же) - и за три. Но если вопрос стоит именно так, как он поставлен, я бы посоветовал взять две, причем «асимметричные» как по цене, так и по назначению. Например, за две трети суммы - модель легкого класса под твичинг и джиг, за треть - 4-тысячник под джиг и колеблющиеся блесны.

В. Г. Зависит от конкретных моделей. Так, если речь идет о Shimano, то я бы не стал вместо Twin Power покупать две более дешевые катушки, потому что эта модель реально стоит своих денег. А если говорить о катушках Daiwa, то две Capricorn предпочтительнее одной Certate. Катушка - это механика, а любая механика имеет свой ресурс. Конечно, цена катушки коррелирует с ресурсом, но не решающим образом. Короче говоря, если намотка и фрикцион приличные, то выбор лучше сделать в пользу двух дешевых вместо одной дорогой.

С. Т. Катушка за $200-300 - это скорее средняя по стоимости. Поэтому, если хочется приобрести катушку на пять-шесть лет, имеет смысл покупать именно дорогую. Хотя если есть время и рыболов знает особенности конкретных моделей, он может подобрать довольно дешевые катушки хорошего качества.



Каково ваше отношение к катушкам с задним фрикционным тормозом -оправданны ли такие модели в спиннинговой ловле?

К. Куд. Мое отношение крайне негативное. Помимо увеличенных габаритов (что неудобно), в них абсолютно невозможно отрегулировать намотку (конус) лески на шпуле. А в некоторых ситуациях это необходимо. Да и сама по себе заднефрикционная конструкция менее надежна.

А. Ш. Мое отношение к катушкам с задним фрикционом однозначное - это катушки для пассивной рыбалки, будь то карповая или матчевая ловля. Для спиннинга они пригодны весьма условно. Задний фрикцион конструктивно сложнее и менее мобилен, чем передний. Поэтому, выбирая катушку для спиннинга, заднему фрикциону однозначное - нет!

К. Куз. Основной сдерживающий фактор для меня - сложность регулировки профиля намотки. В заднефрикционных моделях она требует разборки катушки. В остальном же не считаю недостатки катушек этого типа определяющими. И из памяти еще не стерлись такие «этапные» модели былых лет, как Cardinal 756 или Futura 625. Фрикцион у них был сзади, но проблем это не создавало.

В. Г. Ну что могут дать тормозные диски с малым диаметром? Безусловно, хуже и мягкость, и точность установки фрикциона. Для Lights допускаю. Но мне заднетормозные катушки не нравятся, и я их не использую...

С. Т. Задний фрикцион я не применяю, мне это неудобно. Никто из моих знакомых не пользуется такими катушками.

Насколько часто следует проводить техосмотр (ТО) катушки? Может ли рыболов выполнять его самостоятельно или надо непременно нести катушку специалисту?

К. Куд. Я отдаю свои катушки на полную переборку через один-два года эксплуатации, если не случается форс-мажора в виде утопления. Доверяю профессионалам. Ролик (подшипник под ним) смазываю и промываю сам через две-четыре рыбалки - грязи через него проходит немерено. Самому разбирать катушку можно, но очень аккуратно и при наличии качественных специализированных смазочных материалов. Литол и солидол категорически не подойдут. А поскольку тюбик хорошей смазки стоит не менее 500 р., дешевле довериться профессионалу.

А. Ш. ТО катушек я провожу через каждые 45-50 рыбалок. Раньше я сам любил возиться с внутренностями своих «мясорубок», но последние пару лет обязательно отдаю их в сервис. Дело вовсе не в моей лени, просто я не считаю себя специалистом, а в сервис-центре почистят катушку и заменят смазку гораздо лучше и надежней.

К. Куз. Частое ТО - это определенно вредно. Любая даже минимальная сборка-разборка вредит катушке. Я вообще стараюсь лезть внутрь только по необходимости. Например, случилось что-то с пружиной дужки лесоукладывателя или в катушку попал песок - тогда надо ее «лечить». А вот полную замену смазки я не проводил ни в одной из своих катушек, хотя некоторыми из них ловил на 150-200 рыбалках и более. Что касается того, надо ли, если возникнет необходимость ТО, доверить его только специалисту, то тут каждому проще оценить, откуда у тебя самого «растут руки».

B.Г. Полное ТО следует проводить один-два раза в год в зависимости от нагрузок; подмазку ролика, штока - через две-четыре рыбалки, особенно если ловишь в дождь и т.п. Полное ТО должен проводить только специалист. Количество и консистенция смазок для разных узлов разная. И технологические отверстия для смазки у некоторых катушек Shimano не гарантируют результата без разборки катушки, так как ведущая пара требует твердой смазки. Но свои катушки я в основном смазываю сам.

C.Т. Если катушка дорогая и качественная, лучше вообще не лезть в нее ни при каких условиях, включая смазку, чистку и прочее. Если случилась неприятность вроде утопления или падения в песок и катушка захрустела, то стоит отдать ее мастеру. Дешевые же катушки можно и поломать самому, чтобы потом не было желания портить дорогие.

Какая ваша любимая модель безынерционной катушки?

К. Куд. Старый добрый Ryobi Zester VX3000 тайваньской сборки. Сейчас их там уже не выпускают. Катушка в тяжелейших условиях отработала пять сезонов и до сих пор жива.

А. Ш. Самая мною используемая и любимая - Daiwa Certate 2500. В эксплуатации уже три года. При регулярном ТО - никаких признаков изношенности; думаю, прослужит еще долго.

К. Куз. Из дорогих - Daiwa Exist 2508. Катушка очень легкая, «звонкая», но при этом весьма мощная. Минус один - «антинародный» ценник. Из более дешевых - Ryobi Excia 1000, произведенная в еще Таиланде. На ходу с 2002 г., проявлений износа пока нет.

B.Г: Shimano Twin Power F3000. Ловлю с ней уже лет пять-шесть. Это единственная катушка, которая без люфтов и прочих проблем отработала такой временной ресурс.

C.Т. Shimano Twin Power PG.


Какую модель катушки вы скорее предпочтете при прочих равных условиях: новую, только появившуюся в продаже, или ту, которая производится уже не первый год?
К. Куд. Наверное, проверенную временем. К ней и запчасти проще найти, и отзывы в Интернете почитать можно. А такие расходные материалы, как ролики и подшипники под нее (а ролики так или иначе пилятся все, все зависит от количества рыбалок), для новых моделей иногда достать очень проблематично.

А. Ш. Новинка - всегда хорошо. Наверное, поэтому я не покупал автомобиль модели прошлого года, а дождался свежую, хотя по техническим параметрам она практически не изменилась. Также, надо полагать, и с катушками. Но за модой гнаться не стоит: обновления модельного ряда происходят регулярно, а «начинка» меняется не так часто.

К. Куз. История знает много случаев, когда в принципиально новых моделях обнаруживались конструктивные недоработки, для обнаружения и последующего исправления которых требовалось время. Так было с Bando Zeus и Mitchell Quartz в 1995-1997 гг. и с некоторыми моделями Daiwa в 1998 г. Но проходил какой-то небольшой период (около полугода), недостатки устранялись и почти те же самые модели сопровождались уже безусловно положительной статистикой отзывов. Поэтому я за то, чтобы сделать паузу и не брать импульсивно модель «будущего года».

B.Г. Безусловно, проверенную модель. Новые подчас абсолютно непонятно сконструированы. И по ходу их пользования нередко выявляются конструктивные недочеты.

C.Т. Проверенную двумя-тремя сезонами ловли.

Какова, по вашему мнению, оптимальная лесоемкость шпули, то есть какое количество самого ходового для данной катушки шнура должно в идеале помещаться на шпуле?

К. Куд. В последнее время я стараюсь наматывать не менее 200 м шнура на одну шпулю. Не в надежде поймать речного великана, а в целях экономии. Так каждый метр обходится дешевле, и всего мотка хватает на гораздо большее время. Но для малых диаметров шнура арифметика другая. На лайтовых катушках не люблю маленькие шпули. Предпочитаю подмотать 100 м бэ-кинга и взять катушку на размер больше.



А. Ш. Чтобы не менять постоянно шнуры на новые, не стоит наматывать на шпулю менее 120 м. Это касается катушек, используемых для ловли воблерами, попперами и т.д, где дальность заброса редко превышает 50 м. Здесь подойдут шпули размером 2500-3000. Но если катушка используется на широких реках для джиговой ловли с дальним забросом, зачастую за отметку 90 м, то нужен запас минимум в 140-150 м (для шпуль размером 3500-4000). Ведь в процессе ловли от рыбалки к рыбалке рабочую часть шнура приходится чуть-чуть отрезать, а запас шнура на шпуле восполняет потерянные метры, и дальность заброса не страдает.

К. Куз. Лет пять и более назад я назвал бы 200 м, теперь назову - 150 м. Этого количества шнура обычно хватает надолго, а бэкинг (или сам шнур, но в большей размотке) негативнее отражается на качестве укладки, чем рациональным 150-метровый отрезок шнура, «опирающийся» на ровную, твердую поверхность шпули. Еще надо учитывать, что катушки ценой до $100-120 в основном рассчитаны на использование монофильных лесок, и потому их шпули требуют большого количества «плетенки». Как выход можно порекомендовать модели со шпулями типа match или shallow - на них, как правило, входят те самые 150 м наиболее востребованного для данной катушки шнура.

B.Г. Оптимальная для катушки лесоемкость - около 150 м обычно используемого шнура без бэкинга. Это примерно двойная длина среднего заброса плюс десяток-другой метров в расчете на обрывы и «резку лохма-тости», чтобы потом можно было перемотать «плетенку» рабочим концом на шпулю (возможно, уже с добавлением бэкинга) и ловить свежей частью шнура.

C.Т. Желательно не менее 200 м, что сильно увеличивает продолжительность жизни «плетенки». Ее можно переворачивать, подрезать изношенный участок, при этом на шпуле остается достаточно шнура для полноценной ловли.